“零添加”誤導消費者？科學儀器判斷食品安全
發(fā)布于 2020/08/17閱讀(1713)來源 ltrlw
摘要
一直以來，健康安全的飲食都是大眾追捧的方向，而不少商家抓住了這一點，以“原汁原味”“純天然”“無添加”等作為賣點，來引導消費者選擇他們的產(chǎn)品。
內(nèi)容
一直以來，健康安全的飲食都是大眾追捧的方向，而不少商家抓住了這一點，以“原汁原味”“純天然”“無添加”等作為賣點，來引導消費者選擇他們的產(chǎn)品。而就在近期，國家市場監(jiān)督管理總局就食品安全監(jiān)管相關的問題，發(fā)布了《食品標識監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》，其中明確規(guī)定禁止使用“不添加”“零添加”等標識，以保障消費者利益。
或許有不少讀者會感到疑惑，如若真的“零添加”，那不是食品更安全嗎，為什么要禁止呢？事實上，當這個問題出現(xiàn)的時候，就說明消費者以及被此類賣家誤導了。
如果你仔細去看目前市面上的“零添加”廣告，會發(fā)現(xiàn)兩類情況。一種是內(nèi)容中所謂“零添加”涉及的物質(zhì)，本身就不屬于食品添加劑，是不允許在食品中使用的，像什么牛奶中零添加三聚氰胺、咸鴨蛋零添加蘇丹紅、肉零添加瘦肉精。不添加是本分，如果賣家添加了，那就出事了。
另一種是無關緊要的零添加，像是果汁標注個“額外零添加蔗糖”啊，或者加工食品寫個“不添加味精”。這類零添加客觀的來說并不會直接影響食品安全問題，更多的是設計到營養(yǎng)學上。并且需要一提的是，即便不添加蔗糖，如果是名副其實的純果汁，本身也是有不少的糖分的。
那存在真正的零添加嗎？這個問題其實很難回答， 因為缺少一個標準，如果姑且將零添加的標準定義為不使用食品添加劑的話，那么是存在的。但是，即便如此，市面上絕大部分的食品都是使用了食品添加劑的，并且無論是否使用食品添加劑，都不能決定食品的安全問題。
事實上，沒有使用食品添加劑的食品，可能存在霉變、腐敗等問題，這樣食品就不安全了；用了食品添加劑的則可能存在超標的問題，或者添加劑本身就會對人體的一些機能產(chǎn)生負擔，這樣也不能說它健康。食品是否安全本身就是一個需要從多個角度，不同指標去分析的話題。
而就食品安全判斷來說，迷信“零添加”遠不如想象可靠的科學儀器來的合理。事實上，作為有關部門進行市場抽檢的有利工具，營養(yǎng)學相關機構(gòu)分析營養(yǎng)素搭配的重要幫手，有各式各樣的儀器設備可以回答食品安全的問題。像氣相色譜、氣質(zhì)聯(lián)用儀、熒光光度計、培養(yǎng)箱、顯微鏡等等，都是食品安全相關國標中常常提到的食安指標檢測儀器。
不僅如此，隨著芯片集成技術(shù)的不斷發(fā)展，便攜式儀器的出現(xiàn)也為保障居民食品安全提供了新的可能。各地陸續(xù)建立起來的快檢區(qū)就是一個很好的例子。
所以說，在科學儀器與便民服務相得益彰的今天，規(guī)范食品廣告，避免賣家誤導消費者，并且提供真正有幫助的食安分析服務，是切切實實能為居民食品安全問題帶去保障的一種措施。
相關資料
上一篇： 表面活性劑的作用
下一篇： 凍干粉水分含量檢測方法的解析